Nekdanji Starboundovi razvijalci Chucklefishu očitajo 'zelo neetične' delovne prakse

former starbound devs accuse chucklefish massively unethical working practices

Chucklefish

Neodvisnega razvijalca Chucklefish so nekdanji uslužbenci obtožili 'zelo neetičnih' delovnih praks. Očitki proti studiu, ki je objavil tudi Stardew Valley in Risk of Rain, izvirajo iz razvoja programa Starbound, ki je vstopil v zgodnji dostop leta 2013.



Prejšnji teden je pisatelj Damon Reece objavil dolgo objavo na Twitterju, v kateri je opisal njihove izkušnje pri delu pri Starboundu. V tem nit , Reece je dejal, da so svojo kariero v razvoju iger začeli pri šestnajstih letih in skoraj dve leti delali na naslovu. Navajajo tudi, da so 'delali na stotine ur in [niso] zanj plačali niti centa, medtem ko je podjetje zaslužilo neverjetno veliko denarja od mojega dela in od približno ducata drugih neplačanih delavcev.' Po navedbah Gamasutra , od njegove zgodnje izdaje, je Starbound prodal več kot 2,5 milijona izvodov.



Trditve Reecea so od takrat podprli številni drugi razvijalci na Twitterju, od katerih mnogi poročajo, da delajo za izpostavljenost in posledice, da bi po zaslužku dobili nadomestilo za svoje delo. V odgovor na te trditve je Chucklefish izdal izjavo, v kateri je dejal, da 'smo seznanjeni in žalostni zaradi sedanjih obtožb proti Chucklefishu glede zgodnjega razvoja Starbounda.'

V izjavi piše, da so ekipo sestavljali 'glavni člani posadke in skupnosti, ki so sodelovali prek klepetalnice in svoj čas namenili brezplačno.' Chucklefish trdi, da ti člani skupnosti 'niso bili dolžni ustvarjati vsebin, delati do določenih rokov ali določiti določenega števila ur' in da 'so bili vsi po zaslugi ali zaslužku v skladu z njihovim dogovorom.'



Za odgovor na izjavo razvijalca smo se obrnili na Reecea in povedali so nam, da morajo sodelavci 'podpisati naše pravice, da sploh lahko delajo na igri. Povedali so mi, da je moja pogodba industrijski standard in da bi se lahko zaposlil v podjetju, če bom nadaljeval z brezplačnim delom. '

Reece tudi pravi, da predlog Chucklefisha, da plačniki niso bili dolžni sodelovati pri projektu, 'pomeni, da ni bilo nobenega pritiska, da bi ustvarili delo ali sledili rezultatom drugih delavcev.' Pravijo, da so bili določeni roki in da so bili razvijalci pod pritiskom, da jih izpolnijo ali tvegajo, da se njihovo delo odreže iz igre.

Tem pripombam je podprl oblikovalec in umetnik Rho Watson, ki je bil kljub delu na igri pred izidom zdaj odstranjen iz njenih dobropisov. Na koncu je zapustila Chucklefish, da bi ustanovila nov studio, Igloosoft , in zdaj dela na nenapovedanem naslovu. Watson pravi, da so 'tisti, ki so bili strastni in so želeli pomagati pri igri [& hellip;], dobili standardno' pogodbeno pogodbo 'in jim rekli, da je' industrijska standardna. ' ni bil povezan s Chucklefishom, odpovedal se je pravicam do svojega dela in ni pričakoval odškodnine. ' Watson navaja, da so bile pogodbe namenjene modderjem in donacijam, ki so jih prispevali oboževalci, ne pa stalnim sodelavcem, ki so bili 'pod neizmernim pritiskom, da bi spoštovali roke, in da' plačilo ni bilo nikoli izrecno zajamčeno [& hellip;], vendar ni bilo nikoli odpisano in močno implicirano. '



Kopija pogodbe, ki jo je delila družba LunatixOnline, je od razvijalcev zahtevala, da se 'odpovejo [& hellip;] vsem pravom, naslovu in interesu in' svojemu delu. Pogodba se ne sklicuje na pravico posameznih razvijalcev do odškodnine.

Chucklefishova izjava se zaključi z izjavo, da 'Minilo je skoraj desetletje, odkar se je Starbound prvič začel razvijati, od takrat pa je Chucklefish precej zrasel v indie studio, ki ima močan poudarek na dobrih delovnih praksah in zagotavlja prijetno okolje za vse zaposlene in samostojne delavce.'

V odgovor na izjavo razvijalca je Reece dejal, da je 'ne glede na podpisane stike zelo neetično dovoliti delavcem, da prispevajo ogromno vsebine brez plačila, ko vi, domnevni vodja ekipe, odhajate z milijoni dolarjev osebno delež prihodkov. Če igra prodaja več kot dva milijona in pol izvodov in je vaš edini izgovor, da ljudi ne obnašate etično, 'ampak desetine najstnikov, katerih delo smo izkoriščali podpisane pogodbe', boste morda morali nekaj poiskati.

Obrnili smo se na družbo Chucklefish in prosili za odgovor na trditve Reecea in Watsona, vendar smo bili usmerjeni na prejšnjo izjavo podjetja.